南投市某警官2015年3月在家中的電腦發現丁姓妻子外遇偷情趙姓男子錄影，與丁女、趙男攤牌在南投客家文化園區談判，趙男承認有跟丁女在公園牽手散步，在星巴克咖啡店接吻，答應100萬元和解，但事後完全不遵守約定，警官先跟丁女離婚，再怒控趙男、丁女在交往期間，前後發生性行為至少30次，提告通姦罪並求償800萬元，但法官認為警官明知道丁女、趙男有性行為，接下來簽和解書，沒理由說，事後發現他們有性行為再求償，判決警官敗訴。
判決指出，警官主張，他2016年8月與丁女、趙男在客家文化園區談判，並且簽下協議書，但趙男當時只說他們有牽手、接吻但沒有性行為，和解協議只針對這些不當的男女交往行為，不包含他之後發現的兩人通姦性行為。
警官羅列，2015年4月至2017年6月間，當時還是他老婆的丁女與趙男在東區約會甚至開房，汽車旅館、賓館、趙男住家等處，發生了至少超過30次的性行為。
趙男則辯稱，警官所羅列的30次性行為，他只承認其中2016年3月在南投市某摩鐵的那一次，而包括這次性行為在內的整個侵害配偶權行為，他已經在2018年2月以100萬元條件與警官達成和解，警官還聲請支付命令，2018年3月讓南投地院裁定他應付錢，不過他異議成功，警官又提損害賠償，南投地院2016年11月判決他應依約賠200萬元，而已經了這個此訴訟與判決，那麼依循「一事不再理」的原則，警官不能夠再重複起訴，800萬元的求償要駁回。
| 
@498xxcjz
撥打電話
Line