南投一名老婆2016年發現老公外遇，怒找老公和小三到摩鐵談判，「模擬」一次偷情過程給她拍照存證，事後提告指兩人嘿咻70次，對小三索賠150萬元，但高院指小三經刑案審理認定犯案30次，也已賠償人妻20萬元，人妻雖聲稱事後與老公離婚且須到精神科就診，仍屬雙方和解範圍內，判人妻求償敗訴確定。
判決指出，本案人妻於2016年1月間因察覺不對勁，質問老公才知道對方跟一名已婚女子從2014年底起，多次在南投等地摩鐵偷情，人妻十分生氣，要求老公帶小三到2人經常「辦事」的摩鐵碰面談判，要求2人「模擬」一次嘿咻過程讓她藉此消氣，並讓她拍照存證。
外遇人夫與小三照做配合，小三還寫一份協議書向人妻認錯，並簽立面額共30萬元的本票允諾賠償。
不過小三老公得知後，情勢又改變了，小三老公與人妻都向雙方配偶提告、各對自己配偶撤告，出庭更相互表示，只要自己配偶可以得到對方原諒，就答應同樣不追究對方配偶的刑責，外遇人夫與小三也當庭一起向對方的配偶鞠躬加上道歉，但雙方最後沒達成撤告共識，外遇人夫與小三各被依妨害家庭罪合併判刑8月、各緩刑2年定讞。
沒想到小三反悔拒賠，打官司主張遭人妻脅迫簽立本票，企圖確認簽給人妻的本票債權不存在，2016年敗訴確定後才付錢。人妻不肯善罷干休，2018年提告翻舊帳，主張她老公與小三共通姦50次，小三害她跟老公只剩下名存實亡的婚姻關係、破壞她20幾年以來的美滿家庭生活，使她沒辦法接受這樣的痛苦，因此跟小三求償總共200萬元。
小三說自己對人妻感到非常抱歉，但表示兩人都已經和解了、不能再被人妻索賠。高院審理認為，在當事人兩方沒有特別的約定情況下，和解的效力跟侵權行為所產生的損害，人妻上訴主張的新增事由，仍包含在雙方當初和解範圍內，據此駁回上訴、維持人妻全部敗訴。
@498xxcjz
撥打電話
Line